慢性

一种永无清醒之时的生活状态，感受并进入到他人的痛苦里。Michel Franco才华有限，那些冷静收敛感觉更像是不知所措。

结尾吓死人

导演风格十分明显，第一个镜头就让人引入脑海。片子本身没啥意思，但不妨碍对导演之后作品的期待。

脆弱不堪的人类和他们更加脆弱不堪的身体。各种背影和侧脸，情绪非常收敛。

喜欢看小Tim拍这种走心的戏，从开始到这部<慢性>，完全是一个人撑起了整部戏，喜欢父女并排走的那段，很有爱

毫无渲染地表现生命无常，旁观他人死亡跟丧子之痛同时在发生，很伟大又很无聊的一生。

美国故事，法式表现。一个护工的人生，缓慢的节奏之中，展现生活的原态。对话不多，却有情感在流动。最后的结局让人意外。

1. 这个人是天使，临终关怀不仅需要爱心，专业技能，还需要随时接受那些并没有直面过死亡的家属各种不可预期的反应。结尾怎么那么残酷？！2. 男主角演技太好了。

很慢、很静、很简单、很平淡、很悲观、很压抑……

沉静内敛的剧作和主角一个性格，调调分外和谐。生命与人际关系一样脆弱摇摇欲坠，骨子里透着悲观的作品。[B-]

前面3/4的戏都不错，有病人、病人家人、男护理和其家人等诸多交集，剧本故意留白不讲明但又保留了些许线索，就是要观众边看边想，时而故意让观众混淆误解时而抛出些出乎意料，很多小细节都需要留意才能把握男护理做事的动机，甚至包括最后的结局。不过得戛纳最佳剧本有点夸张。

护工和邻居类似，“熟悉的陌生人”，清晰的身份终究模糊不清。一种缓慢的折磨，关怀者缺少被关怀。节奏和表演都很独立电影，剧本不错，改成话剧可能猛很多。剪接有点书生气，情绪没到已经接过去了。没看过蒂姆罗斯这么生活化的表演，习惯了他之前夸张的演技，这次耳目一新。三星半。

讲述一名临终护理护工的三段经历，给中风的前建筑师看porn，帮癌症晚期的独居女性安乐死，以及和儿女之间的情感羁绊。内容丰富但是表达克制，结尾饶有趣味。Tim Roth亲临Curzon Bloomsbury现场，讲述他做戛纳评审时和导演的初次结缘。一部有哈内克风骨的独立影片。

2015大满贯得主米歇尔·弗兰克(柏林最佳处女作，戛纳编剧，威尼斯金狮)三部片都喜欢玩关键信息留白和剧情反转。慢性相对做得最勉强。3.5

如此轻浮…

看了政治正确的触不可及，再来看看真正的护工日常。不觉得这电影表达的是爱或者什么类似的情感。护工面无表情尽心尽力的对待不能自理的重症患者，表现的却是一种对衰老和死亡的嘲讽。他无法面对丧妻的哀伤，索性在工作中麻木自己。而结尾又是用死亡的无常表达对生者的嘲讽，死亡等待着每个人。

影片前三分之二都极佳，尤第二段关系的培养及变化的递进都在人物状态与整体情境之内。儿子事件的揭开提早了电影的完结，使得一直藏匿的David的另一身份暴露，而此后不加变化顺从这一身份完结第三段叙事。于是第四段叙事和人物结局更像是无法操控下的妥协做法，但反过来回顾第一段却仍在整体架构之内。

伪劣哈内克

一个捉摸不透的角色。一位专业护工，料理慢性病患。但他和每一个病人的关系，都好像微微越界；究其原因，虽然没有足够的说服力，却更让人觉得不仅是这样，想继续探下去。Tim Roth演得好，他的表情可解读为千万种情感，也可是空白。就是结尾不太明白...

陌生到熟悉，照料到理解。影片本身色彩并不强烈，全靠Tim Roth一人撑起，稳而强大。好多影帝影后级别的演员之所以在成就上都比不上Tim Roth，就是因为他真的太稳了，简直做到了人戏合一。

过度生活化，碎片化，对我来说也是一种chronic，what is this all about？但真实的生活的的确确是不需要自带BGM的，需要的只是我的热情和高效。

他宁愿是患艾滋去世的Sarah的丈夫，患中风的John的弟弟，也不愿意是Dan Wilson的父亲David Wilson，似乎除了亲手送走自己儿子的父亲这一身份，任何身份带来的疼痛都能被他容忍。

好喜欢Tim Roth！完全理解 感动。最喜欢妇女对话的几场 特别美 杯子转动也好漂亮 set i free and let it go 这种质感的画面完全看不够 自然光和画面颜色太美了 长镜头也喜欢 莫名的沉进去 其实最后一个镜头从一开始就有预感

生命不过一场慢性死亡。